ARGOMENTO:

Il mio non è un supercomputer dedicato a BOINC, ma il mio unico pc fisso che uso per tutto (programmazione, università, giochi e quant'altro), ma qui stiamo andando un tantino OT forse.
Solitamente preferisco le amd/ati per fattore prezzo/prestazioni e consumi che tendenzialmente, ma non sempre, sono a favore delle ati; vedrò di aprire un topic prossimamente.

Ritornando sul challenge... perché nelle statistiche il primo dei [PUGLIA] Riccardo è sotto di me?

sabayonino ha scritto:

MW è uno dei pochi progetti in cui le AMD/ATI padroneggiano. ma ciò non vuolk dire che siano delle schegge su altri progetti.

se l'acquisto riguarda l'HPC occorre valutare su quali progetti si vuok principalmente far girare 'ste gpu , ricercare nei forum del progetto opinioni etc .

Sistema Operativo in uso (se si è con il pinguino , ora come ora suggerirei esclusivamente nvidia , su Finestre non so.)...

poi se si va a preferenza perchè il nome ispira più di ogni altra cosa questo è un altro discorso

Mah... è la prima volta che vedo una simile disparità fra le due marche, di solito sono tranquillamente paragonabili, sebbene con nvidia - in genere - serva salire parecchio di prezzo per avere prestazioni paragonabili con le double a 64 bit.
Secondo me comunque Milkyway non ne fa un gran uso, dato che una r9 280x ci impiega poco più della metà rispetto a una 270x (che in DP dovrebbe avere prestazioni parecchio peggiori, 1/6 per non dire 1/8), voglio dire, 1 minuto contro 2 non è che sia poi questa gran differenza considerando il livello molto diverso delle due schede.
L'unico motivo per cui potrei consigliare amd è perché costa meno, e ormai i driver su linux non hanno più i problemi degli albori...

Matteo955 ha scritto:

Ritornando sul challenge... perché nelle statistiche il primo dei [PUGLIA] Riccardo è sotto di me?

Ho appena riunificato sotto il primo account tutti i crediti di quelli su cui avevo fatto scorta, ma il rank (posizione ufficiale data da BS) resta l'unico ordinamento valido (correttezza) quindi quello dell'account capofila. I crediti "veri" di quell'account li trovi nelle stats di BS

Rick! ha scritto:

Matteo955 ha scritto:

Ritornando sul challenge... perché nelle statistiche il primo dei [PUGLIA] Riccardo è sotto di me?

Ho appena riunificato sotto il primo account tutti i crediti di quelli su cui avevo fatto scorta, ma il rank (posizione ufficiale data da BS) resta l'unico ordinamento valido (correttezza) quindi quello dell'account capofila. I crediti "veri" di quell'account li trovi nelle stats di BS

Mi sa che ti mandiamo all'antidoping ... a braccetto con il russo

sabayonino ha scritto:

Rick! ha scritto:

Matteo955 ha scritto:

Ritornando sul challenge... perché nelle statistiche il primo dei [PUGLIA] Riccardo è sotto di me?

Ho appena riunificato sotto il primo account tutti i crediti di quelli su cui avevo fatto scorta, ma il rank (posizione ufficiale data da BS) resta l'unico ordinamento valido (correttezza) quindi quello dell'account capofila. I crediti "veri" di quell'account li trovi nelle stats di BS

Mi sa che ti mandiamo all'antidoping ... a braccetto con il russo

Ho disattivato dal pannello di controllo del progetto le n-body simulation. Secondo me sono dannose ai fini dei punteggi per il challenge...wu alcune davvero troppo lunghe per la cpu. Che ne dite?

Uso cpu per la cronaca fisso al 100%, essendo escluse le wu multi threaded.

cala86 ha scritto:

Ho disattivato dal pannello di controllo del progetto le n-body simulation. Secondo me sono dannose ai fini dei punteggi per il challenge...wu alcune davvero troppo lunghe per la cpu. Che ne dite?

Uso cpu per la cronaca fisso al 100%, essendo escluse le wu multi threaded.

le milkyway classiche e quelle modified fit da te elaborate pagano 2 crediti ogni 3 secondi circa, con pochissimi errori (complice anche forse il tempo di elaborazione basso), le n-body simulation ti pagano circa (mediando sul tempo di elaborazione) poco meno di 2 crediti al minuto, 20 volte meno delle prime due, con errori molto più frequenti... Ma dato che le n-body girano su cpu e le altre su gpu, conviene comunque lasciarle entrambe per massimizzare il punteggio (sto assumendo che le n-body siano le uniche wus per cpu), a patto però che non intasi la cpu con le n-body, a rischio di aumentare la durata di elaborazione delle wus su gpu. Quindi direi di far girare anche le n-body, lasciando però uno o due thread liberi (quello che serve, di cpu, alle wus per gpu...)

Venditti ha scritto:

cala86 ha scritto:

Ho disattivato dal pannello di controllo del progetto le n-body simulation. Secondo me sono dannose ai fini dei punteggi per il challenge...wu alcune davvero troppo lunghe per la cpu. Che ne dite?

Uso cpu per la cronaca fisso al 100%, essendo escluse le wu multi threaded.

le milkyway classiche e quelle modified fit da te elaborate pagano 2 crediti ogni 3 secondi circa, con pochissimi errori (complice anche forse il tempo di elaborazione basso), le n-body simulation ti pagano circa (mediando sul tempo di elaborazione) poco meno di 2 crediti al minuto, 20 volte meno delle prime due, con errori molto più frequenti... Ma dato che le n-body girano su cpu e le altre su gpu, conviene comunque lasciarle entrambe per massimizzare il punteggio (sto assumendo che le n-body siano le uniche wus per cpu), a patto però che non intasi la cpu con le n-body, a rischio di aumentare la durata di elaborazione delle wus su gpu. Quindi direi di far girare anche le n-body, lasciando però uno o due thread liberi (quello che serve, di cpu, alle wus per gpu...)

è proprio quello il punto. non è come tu ipotizzi, dato che a quanto pare, in base alla mia procedura, ci sono anche altre wu per la cpu oltre alle n-body!!

controlla lo screenshot, tutto funziona al massimo, i tempi della gpu sono rimasti tali e quali e ora la cpu lavora al 100% con una wu per thread elaborata al massimo dei giri!

[img][url=http://postimg.org/image/glt1gbq7j/][img]http://s27.postimg.org/glt1gbq7j/Screenshot_2014_06_28_18_16_43.jpg[/img][/url][/img]

cala86 ha scritto:

Venditti ha scritto:

cala86 ha scritto:

Ho disattivato dal pannello di controllo del progetto le n-body simulation. Secondo me sono dannose ai fini dei punteggi per il challenge...wu alcune davvero troppo lunghe per la cpu. Che ne dite?

Uso cpu per la cronaca fisso al 100%, essendo escluse le wu multi threaded.

le milkyway classiche e quelle modified fit da te elaborate pagano 2 crediti ogni 3 secondi circa, con pochissimi errori (complice anche forse il tempo di elaborazione basso), le n-body simulation ti pagano circa (mediando sul tempo di elaborazione) poco meno di 2 crediti al minuto, 20 volte meno delle prime due, con errori molto più frequenti... Ma dato che le n-body girano su cpu e le altre su gpu, conviene comunque lasciarle entrambe per massimizzare il punteggio (sto assumendo che le n-body siano le uniche wus per cpu), a patto però che non intasi la cpu con le n-body, a rischio di aumentare la durata di elaborazione delle wus su gpu. Quindi direi di far girare anche le n-body, lasciando però uno o due thread liberi (quello che serve, di cpu, alle wus per gpu...)

è proprio quello il punto. non è come tu ipotizzi, dato che a quanto pare, in base alla mia procedura, ci sono anche altre wu per la cpu oltre alle n-body!!

controlla lo screenshot, tutto funziona al massimo, i tempi della gpu sono rimasti tali e quali e ora la cpu lavora al 100% con una wu per thread elaborata al massimo dei giri!

[img][url=http://postimg.org/image/glt1gbq7j/][img]http://s27.postimg.org/glt1gbq7j/Screenshot_2014_06_28_18_16_43.jpg[/img][/url][/img]

è vero, scusa, mi ricordavo male e non ho più ricontrollato...comunque impieghi:
75 minuti per le MilkyWay classiche (sui 45 SECONDI PER CREDITO PER OGNI THREAD, dunque 3,75 sec per credito complessivamente);
135 minuti per le home separation (non ci sono ancora risultati di cpu, ma suppongo che paghino uguale in proporzione-almeno questo è vero per lo stesso tipo di wus destinate però alle gpu);
Per le n-body, conto quelle che non sono multicore per fare un paragone con le due precedenti, e ti pagano 1 CREDITO OGNI 100 SECONDI circa (prima non avevo fatto caso alle mt, i cui tempi vanno gestiti in modo diverso, moltiplicando il tempo di elaborazione per il numero di thread effettivamente utilizzato-o riferendosi al tempo cpu), e sembrano esserci errori più frequenti, quindi sì, conviene lasciar perdere le n-body e rimanere su quelle che stai elaborando (aumenti di più del doppio la produzione di cpu)

cala86 ha scritto:

Ho disattivato dal pannello di controllo del progetto le n-body simulation. Secondo me sono dannose ai fini dei punteggi per il challenge...wu alcune davvero troppo lunghe per la cpu. Che ne dite?

Uso cpu per la cronaca fisso al 100%, essendo escluse le wu multi threaded.

Le ho tirate via anch'io.
Una in errore dopo 1500 secondi, delle altre 5 che avevo aspetto i crediti per 3 (una a quorum 3 e le altre ancora non inviate).
Ne era cominciata un'altra che dopo quasi 1 ora era ancora allo zerovirgola% e per giunta il pc laggava a più non posso
E per completare l'opera, sembra che rendano pochissimo: milkyway.cs.rpi.edu/...35&offset=0&show_names=0&state=0&appid=7 (zioriga)

Di la' nella Grande Madre Russia qualcuno sta marcando il passo

Rick! ha scritto:

Di la' nella Grande Madre Russia qualcuno sta marcando il passo

..... non passa lo straniero

Una Giornata sì, una giornata sì..

Sono mancato, spiace ma ho dovuto cambiare schedina di rete ( dova.. noie ) al portatile, poi tutto un casino coi driver...
Ora sono tornato, e vedo che siete riusciti a... non far nulla??

Io mi aspettavo sorpassi, ma a quanto vedo... non è che Sabayonino si è preso una Ati???
Ringrazieremo Rick! a fine challenge, quando BS gli unificherà tutti gli account??
Il russo Recoil ha la stufa a doppia precisione, e si scalda anche in estate... chissà la bolletta a fine challenge ( sarà un fortunello parente di qualcuno ai piani alti?? )

La stagnazione di questo challenge ha dell'incredibile, in un giorno nemmeno un post, neanche su Oproject mi ricordo simili catastrofi.. non è che se il challenge và bene andiamo in ferie, già Groz lo ha fatto ma lasciando una sorpresina, un pc acceso..
Ricordo a tutti quanto la 2° e 3° posizione a questo challenge mi lascino stupefatto, sopratutto per Recoil e per i scozzesi.. che a quanto pare sanno usare il pepe sui pc e sono mooolto dotati di gpu a doppia precisione
Gli yankee di Seti Usa non si smentiscono risalendo in 4° pos, quindi Polacchi, Francofoni, Australiani e Coreani si possono assicurare di aver fatto almeno 1 Milione di crediti su MilkyWay, complimenti!!
9° gli Amd User.. senza gpu Amd?? e 10° i Minnesota North Stars, bella prestazione in 2!!

Nei TOP10 User,

Il russo Recoil con i suoi 10 Milioni fà paura, ma da dove sbuca questo?? Poi scole of TSBT in gonnellino e cornamusa fà 4,5 Milioni di crediti bevendo birra calda ( Bleah ), quindi Valterc con 3,8 M , 4° alez [ TSBT's Pirate ] con 2,5 M, 5° il polacco For the Universe ( Apaszko-Kaszkiety ) con 2,2 M, 6° Mike029.SETI.USA [BlackOps] con 1.9 M, 7° 25000ghz [Lombardia] con 1.6 M , 8° l'americano Sphynx[BlackOps] con 1.4 M, appena sopra al russo tanos e per finire Daniele Lombardo chiude la Top10 a 1.3M, grandissimi!!!

Ora vediamo di selezionare nella classifica a modus random un serie di stelle nascenti nella ricerca astronomica... naturalmente da casa!!

17 nuovi scaccolatori si sono aggiunti per dare man forte, fanno sempre bene nuove leve!!

- Max Ferrari apre e Luca Campete chiude il gruppone di 35 scaccolatori sotto i 1000 crediti, dai che abbiamo passato la metà di questo challenge e vogliamo vedere i risultati!! Dateci dentro SarahToga, NITRO, mardok, Rebessi e matteo siviero [Lombardia] !!!!
- Obi-Wan Kenobi [Marche] guida un gruppo determinante di 40 scaccolatori tra i 1000 e i 10 K, quelli che.. la gpu è Nvidia, il processore non basta, manca la doppia precisione?? Niente Paura, avanti con lo scaccolo a muso ( del criceto, eh.. ) duro!!! In mezzo a voi tantissimi Grandi dello Scaccolo, io vedo mg13 [HWU], e.carlomagno, jcuervo, Paolo D'Arco e [FVG] danieleg. Niente da dire, manca solo 1 gg di scaccolo e Voi sapete cosa Fare!!!
- Matteo955 è 11° e guida il gruppo tra i 10 e i 250K, occorre farne uno enorme perchè non siete molti.. 24, anzi 23 scaccolatori, non contando Rick! , voi avete i mezzi per.. spaccare!!!
Tra di voi ci sono adry, Rino [Sicily] che scaccola dal fresco Mare del Nord, Eden, [VENETO] Becks555 che dà tanto ( ma vogliamo di più ), FrancoRob e Chechen_TOP, bravissimi, tieniamo duro che manca poco!!!
- un ripreso Gattorantolo [Lombardia] è 10° con quasi 300K, insegue stepas85 [VENETO] che è 9° con 343K e a ridosso di [VENETO] Leon che si ritrova 8° con 350K ( ho messo un cero... ) , quindi 7° rattorosso [Marche] con 545K e 6° zioriga con 588K viaggiano a piè pari, sopra i Linux-expert [VENETO] sabayonino ( 5° con 661K ) e xdarma ( 4° con 743K ) stanno a chiudere la riga di codice... ehm classifica sotto il Milione di Crediti, Bronzo per Daniele [Lombardia], Argento per 25000ghz [Lombardia] e Oro per Valterc, che corrono sulla via del latte ( mandati dalla mamma?? ) a distanze siderali, come è loro solito fare, Complimenti!!!


Ringrazio tutti i scacccolatori per questa Decisa prova di Forza su MilkyWay, commemorando Margherita Hack, ma dimostrando a tutti la Forza di questa Community Viva e Attiva!!!!

Forza BoincItaliani, fate sudare i Criceti!!!! ReLeon - Cronaca -

ReLeon ha scritto:

Ringrazieremo Rick! a fine challenge, quando BS gli unificherà tutti gli account??

Niente riunificazioni
Aspettiamo che il CHL si concluda per congelare i risultati (e il mio malloppo) poi... restate su questi schermi che sto affinando un'idea per i prossimi chl
Prendi per buoni quei crediti che crescono col solo pc in firma; l'eroe macina a palla, ma resta sotto i 75° nonostante i 38 all'ombra di oggi!!!


Grazie del solito, bel regalino di fine giornata. Ad Maiora!

ReLeon ha scritto:

non è che Sabayonino si è preso una Ati???

Blasfemia !!!

nessuna ATI , nessuna scorta , nessun app_config

tutto lizio come l'oGlio ...ed ho cominciato con 6 ore di ritardo

@ReLeon
Più di così non so proprio cosa fare; in questo challenge sono "azzoppato"; sono in ospedale e l'uniico criceto acceso e raggiungibile ha schede nvidia (che frullano come se non ci fosse un domani).
Appoggiata sopra al case del criceto attivo c'è una ati 7750; avevo pensato di chiedere a mia sorella di montarla ma poi mi son reso conto di quello a cui sarei andar incontro ed ho evitato.

Spero di riuscire a rimanere nella top 20, sarebbe già un buon risultato considerando tutto; comunque non ho intenzione di mollare, il 18 posto è lì vicino.

@25000GHZ

Questo è il mio app_config.xml
Con i valori che vedi di cpu_usage e gpu_usage dedica 1/4 di CPU e di GPU ad ogni WU.
Quindi impegna 1 solo core CPU e fa 4 GPU alla volta.
Modifica per come ti rende di più la scheda: se vuoi farne solo 2 metti 0.5 su tutti e due i valori e/o prova a togliere il cpu_usage e lasciare che si organizzi da se.

max_concurrent mettilo al numero max di core CPU, altrimenti rischi che ti lasci qualche core a girarsi i transistor

Becks555 ha scritto:

@ReLeon
Più di così non so proprio cosa fare; in questo challenge sono "azzoppato"; sono in ospedale e l'uniico criceto acceso e raggiungibile ha schede nvidia (che frullano come se non ci fosse un domani).

Porca miseria, ospedalizzato ma "scaccolante": che dedizione alla causa!

Come fare per far leggere il file app_config.xml al manager?

THE BOSS ha scritto:

Come fare per far leggere il file app_config.xml al manager?

"Avanzate" - "Leggi i file di configurazione"